VALERY GERASIMOV: EL GENERAL RUSO CULPABLE INTELECTUAL DEL GRAN DESASTRE UCRANIANO
Michael Mansilla
¿Cómo hemos acabado aquí? Todos rusos pensaban que el ejército ruso modernizado de Putin estaba dirigido por un general que, en los círculos del pensamiento militar, era venerado.
El jefe del Estado Mayor de Rusia, el general Valery Gerasimov, en 2013 escribió un artículo famoso que con la captura de Crimea por parte de Rusia en 2014 fue visto como una guía práctica para derrocar gobiernos en países vecinos. Rusia usaría las redes sociales y la interferencia encubierta para poner a la población en contra de su gobierno, usaría medidas económicas para empobrecerla y medidas diplomáticas para asegurarse de que no tuviera amigos. Justo al final de este largo y prolongado proceso, una pequeña fuerza invasora rusa atacaría, inspirando a la población a levantarse y dar un golpe de estado que instalaría a un líder dócil.
Bueno en teoría, y muchos compraron la idea en todo el mundo. Otras potencias leyeron el artículo de Valery Gerasimov, sobre todo Israel y sus servicios de inteligencia; El Mossad y el temible programa Pegasus.
Las ideas de cambio de régimen de Gerasimov han fracasado estrepitosamente en el ataque de Rusia a Ucrania. Los quintacolumnistas rusos dentro de Ucrania fueron desarmados rápidamente, el asalto aerotransportado de la fuerza especial en el aeródromo de Hostomel cerca de Kiev fracasó, el ejército ruso se detuvo y Ucrania se volvió más unida y decidida.
Zelensky Valery Gerasimov: el general ruso culpable intelectual del gran desastre ucraniano.
¿Cómo hemos acabado aquí? Todos rusos pensaban que el ejército ruso modernizado de Putin estaba dirigido por un general que, en los círculos del pensamiento militar, era venerado.
El jefe del Estado Mayor de Rusia, el general Valery Gerasimov, en 2013 escribió un artículo famoso que con la captura de Crimea por parte de Rusia en 2014 fue visto como una guía práctica para derrocar gobiernos en países vecinos. Rusia usaría las redes sociales y la interferencia encubierta para poner a la población en contra de su gobierno, usaría medidas económicas para empobrecerla y medidas diplomáticas para asegurarse de que no tuviera amigos. Justo al final de este largo y prolongado proceso, una pequeña fuerza invasora rusa atacaría, inspirando a la población a levantarse y dar un golpe de estado que instalaría a un líder dócil.
Bueno en teoría, y muchos compraron la idea en todo el mundo. Otras potencias leyeron el artículo de Valery Gerasimov, sobre todo Israel y sus servicios de inteligencia; El Mossad y el temible programa Pegasus.
Las ideas de cambio de régimen de Gerasimov han fracasado estrepitosamente en el ataque de Rusia a Ucrania. Los quintacolumnistas rusos dentro de Ucrania fueron desarmados rápidamente, el asalto aerotransportado de la fuerza especial en el aeródromo de Hostomel cerca de Kiev fracasó, el ejército ruso se detuvo y Ucrania se volvió más unida y decidida.
Zelensky tiene buenos amigos y buenos espías, siempre este adelantado a los rusos, la cantidad de soldados y el combustible que transportan.
Después de su éxito en 2014, Rusia mantuvo el conflicto en el Donbás. Estos largos y duros años construyeron un fuerte nacionalismo ucraniano que no existía cuando se capturó Crimea. Parece que Putin y Gerasimov no tienen idea de lo que realmente está sucediendo hoy en Ucrania.
Peor aún, Gerasimov había diseñado un ejército ruso moderno bajo el liderazgo de Putin basado en un concepto de defensa activa. Esto preveía librar una retirada de combate que llevaría a un enemigo a las profundidades de Rusia para ser destruido, como se hizo contra los ejércitos de Napoleón y Hitler.
Las tropas ucranianas no avanzaron más allá de su frontera en este breve retiro de la asediada capital Kiev. Solo atacaron territorio ruso a una reserva de combustible, con un misil y desde Ucrania.
Gerasimov ahora ha comprometido al ejército de Rusia en una operación ofensiva a gran escala en otro país defendido por soldados altamente motivados. El ejército de Rusia no tiene los sistemas logísticos para suministrar el combustible, las municiones y los alimentos que necesitan sus fuerzas mecanizadas que avanzan. No es sorprendente que la moral del ejército sea un problema creciente. Por último, la fuerza invasora es demasiado pequeña, unos 200.000 efectivos, para subyugar a un país de 44 millones de personas enojadas. Sin contar las deserciones masivas de soldados rusos.
"Rusia se ha expuesto como un charlatán marcial; posee un ejército de tercera categoría cuyo único reclamo de vigor militar radica en su inventario nuclear". David Murphy, analista militar." El ejército ruso de 2022 es una reencarnación mecanizada guiada por cable del ejército del zar de 1914 y de todos los militares rusos antes y desde entonces. Al igual que sus antepasados, está dirigido por un cuadro de oligarcas y generales cobardes y políticamente ambiciosos, aterrorizados de contrariar a su amo autocrático. Tiene un mantenimiento deficiente, carece de apoyo inepto en el campo y es incapaz del tipo de guerra de armas combinadas que libran sus adversarios. Desde Tannemberg en 1914 hasta Grozny en 1994 y Kharkiv en 2022, los déspotas rusos han llevado a sus ejércitos proletarios a una picadora de carne tras otra. Una imagen consistentemente precisa de la cultura de guerra de Rusia es la de un recluta hambriento, desaliñado y desmotivado que no sabe dónde está o por qué está luchando realmente". David Murphy, analista militar.
El ejército ruso actual no está diseñado para pelear una guerra de invasión: es demasiado pequeño, no está debidamente equipado, mal entrenado y carece de la voluntad de pelear. Su primera acción al invadir un pueblo o una ciudad es asaltar los supermercados. Las raciones de comidas del ejercito son una "mezcla de químicos y sal"
Guerra equivocada, ejército equivocado, momento equivocado, pero esto crea problemas para Ucrania.
Primero, la defensa activa de Gerasimov enfatiza la potencia de fuego tanto para desgastar una fuerza atacante como para desgastar la infraestructura económica de la nación atacante. Se trata de potencia de fuego procedente de armas nucleares tácticas, bombardeos aéreos, cohetes, artillería y municiones en racimo.
El uso de tal poder de fuego contra las ciudades y la infraestructura civil crítica parece ser el único camino de Rusia hacia alguna forma de victoria militar. El modelo en juego parece el de Mariupol : 500.000 personas aisladas, sin electricidad, sin agua y bombardeos constantes para destruir las viviendas. Esto puede traer la victoria a Rusia, pero deja un páramo y va en contra de las leyes de los conflictos armados.
En segundo lugar, al crear un páramo, el ejército de Gerasimov dejará atrás una Ucrania en ruinas. El esfuerzo de reconstrucción será inmenso. Los activos rusos han sido incautados en todo el mundo. En lugar de devolverlos al control ruso después de que termine la guerra, ¿deberían usarse para reconstruir los estragos de la guerra que comenzó Rusia?
El ejército ruso actual no está diseñado para pelear una guerra de invasión: es demasiado pequeño, no está debidamente equipado, mal entrenado y carece de la voluntad de pelear.
El uso de tal poder de fuego contra las ciudades y la infraestructura civil crítica parece ser el único camino de Rusia hacia alguna forma de victoria militar. El modelo en juego parece el de Mariupol : 500.000 personas aisladas, sin electricidad, sin agua y bombardeos constantes para destruir las viviendas. Esto puede traer la victoria a Rusia, pero deja un páramo y va en contra de las leyes de los conflictos armados.
En segundo lugar, al crear un páramo, el ejército de Gerasimov dejará atrás una Ucrania en ruinas. El esfuerzo de reconstrucción será inmenso. Los activos rusos han sido incautados en todo el mundo. En lugar de devolverlos al control ruso después de que termine la guerra, ¿deberían usarse para reconstruir los estragos de la guerra que comenzó Rusia?
En tercer lugar, la doctrina de defensa activa de Gerasimov hace hincapié en atacar la infraestructura crítica en Ucrania, incluidas las plantas de energía nuclear. En su política emergente de tierras baldías, Rusia puede intentar cerrar los reactores nucleares que ha capturado de una manera que impida que se reinicien debido a problemas de radiación.
Cuarto, el uso de Rusia de la guerra ofensiva en las redes sociales continúa. El apoyo cibernético ruso a los antivacunas ahora está cambiando rápidamente hacia el odio a los refugiados. Como se hizo anteriormente con los sirios, los cibertrolls y bots rusos representarán activamente a los refugiados ucranianos como criminales, violadores y terroristas. Rusia tiene como objetivo crear discordia social en los países que los aceptan.
En quinto lugar, existe una creciente preocupación por las operaciones de sabotaje rusas que se extienden más allá de Ucrania hacia los países de la OTAN que apoyan la resistencia de Ucrania. Los líderes occidentales afirman constantemente que, si Rusia ataca a la OTAN, la alianza contraatacará. Esto parece destinado a disuadir las operaciones de sabotaje rusas, podria considerarse un ataque directo a la OTAN.
Por último, las líneas del frente parecen casi estabilizarse. Aun así, se espera que las fuerzas rusas avancen y rodeen Kiev, Kharkiv, Chernihiv y otras ciudades importantes y luego confíen en una política de tierras baldías para lograr su rendición. Esto todavía deja vastas extensiones de Ucrania sin conquistar, incluida Lviv, que puede convertirse en la capital de la Ucrania desocupada hasta que termine la guerra. Se avecina un desastre de seguridad alimentaria.
Las potencias ocupantes deben garantizar el suministro de alimentos para los civiles bajo su control. Los soldados rusos, sin embargo, han estado saqueando los supermercados a medida que se acaban los suministros y tienen hambre. Rusia necesitará comenzar y seguir alimentando a los millones de civiles que están bajo su control. Parece poco probable que pueda y quizás no quiera.
Igualmente, las partes desocupadas necesitarán ayuda externa a medida que se agote la comida. Es posible que la OTAN necesite establecer importantes rutas de tránsito de suministro de alimentos en las profundidades de Ucrania. Con suerte, estos estarán bajo la autorización de la ONU, pero esto necesita el apoyo de Rusia en el Consejo de Seguridad. De lo contrario, frente a millones de personas que mueren de hambre, es posible que sea necesario utilizar el poder militar y las zonas de exclusión aérea para brindar alivio. Además, este problema humanitario a gran escala durará mucho más allá del final de la guerra.
La Unión Soviética de Stalin retiró los suministros de alimentos en Ucrania en la década de 1930, matando de hambre a unos cuatro millones. Putin lamenta la caída de la URSS. Con suerte, no permitirá que se repita una de sus acciones deliberadas más oscuras.
"General Invierno" o "General Lodo" o "Raspútitsa"
Muchos periodistas ya proclamaran el retiro de las tropas rusas de Kiev. Más bien es una condición climática. El "General Invierno", es la forma en que se define dicha estación en Rusia, Dura aproximadamente 5 meses, de noviembre al final de marzo y es conocido por sus bajas temperaturas hasta menos 15grados, no es problema para soldados rusos o ucranianos. El problema se presenta en el mes de marzo donde el suelo helado se derrite formando un lodazal dificultando causadas al transporte y a la artillería móvil. Aunque las tropas de Napoleón o las nazis sufrieron el invierno, mal equipados, la derrota fue que sus carros, cañones y caballos fueron abandonados, víctimas de la "Raspútitsa".
Material Common Creative-Universidad de Cardiff
Michael Mansilla
UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias
Comentarios
Publicar un comentario